Создать учетную запись? Забыли пароль?
Важные новости портала: Желаем приятного времяпровождения на нашем ресурсе. С уважением, администрация!
О борьбе с пиратством,
Valerich

Статус: Почетный пользователь [ПОСМЕРТНО]
02.03.2010 20:46

Вероятно, баян, но некоторые моменты весьма полезно знать всем.

Идёт охота

Те, кто занимается ремонтом и настройкой компьютеров в России, сейчас очень сильно рискуют. Ежедневно десятки настройщиков-инсталляторов задерживаются милицией и отправляются под суд по обвинению в нарушении авторских прав. Все они, все без исключения не знали, что на них открыта "охота", иначе не попались бы. Из тех, кто предварительно уведомлен об обстановке, не осужден никто. На скамью подсудимых попадают исключительно неосведомленные, не знающие, что такое проверочная закупка, и как она проводится.

В настоящей памятке мы разъясним этот вопрос:

В стране развернута массовая кампания по борьбе с нарушениями авторских прав. Как всегда, не обходится без перегибов. С милиции требуют раскрываемость по ст.146 УК. И милиция ее дает, не слишком считаясь при этом с законом (о справедливости лучше вообще молчать).

Состав преступления

Части 2 и 3 статьи 146 УК предусматривают наказание за нарушение авторских прав в крупном и особо крупном размере соответственно. Крупным размером считается стоимость распространяемых контратютных экземпляров или нарушенных прав, превышающая 50 тысяч рублей, особо крупным — свыше 250 тысяч.

Нарушение на сумму меньше 50 тысяч не является уголовным преступлением. Это административное правонарушение, милиция ими занимается неохотно, поскольку, в отличие от уголовных дел, никак не влияют на цифры отчетности, ради которых, собственно, органы внутренних дел и работают. (Но если кто-то все-таки попадется, на него оформят административный протокол, а компьютеры могут даже конфисковать, как "контратютные экземпляры произведений").

Что такое проверочная закупка?

Самым простым методом слепить уголовное дело по ст. 146 является проверочная закупка — один из видов оперативно розыскных мероприятий (ОРМ), предусмотренный законом "Об оперативно-розыскной деятельности" (п. 4 ст. 6). Чтобы выполнить установленный план по уголовным делам, милиция вынуждена использовать только самые простые и быстрые способы поимки "пиратов".

Главный из этих методов — проверочная закупка (не путать с контрольной закупкой). Метод прост: обзваниваются те, кто дал объявления об установке программ, настройке компьютеров, а за неимением таковых — о любых услугах, связанных с компьютерами. Подставной покупатель просит установить программы. После установки составляется протокол, затем следователь возбуждает уголовное дело.
Признаки проверочной закупки

Есть несколько признаков, позволяющих довольно уверенно отличить проверочную закупку от обычного заказа.
Вас непременно попросят установить программы на сумму свыше 50 000 рублей. Обычно берут какую-нибудь дорогую программу типа "1С:Комплексная поставка", "Компас-3D" или "Photoshop". Иногда заказывают набор из нескольких программ. Иногда просят поставить программы на несколько компьютеров. В сумме обязательно должно выйти больше 50 000, иначе милиционеры сработают (по их счету) "вхолостую". Явное несоответствие заказанной программы потребностям "заказчика" есть важный признак засады.
Заявка часто бывает не срочная, а на следующий день или через несколько дней: милиционерам нужно подготовиться, найти понятых, установить камеру, пометить деньги и т.п.
Компьютер, на который вам предложат инсталлировать программы, не похож на рабочий, постоянно используемый. Он будет "чистый": с одной только ОС или даже без нее. Так проще доказывать преступление. Осмотр компьютера "до", осмотр или экспертиза "после" — появившиеся на диске программы считаются незаконно скопированными. Понятые в случае необходимости подтвердят: перед визитом "инсталлятора" на компьютере программ не было вообще, а после визита — появились.
Во время телефонного разговора и/или при проведении закупки вас непременно будут спрашивать, являются ли устанавливаемые программы лицензионными или контратютными. Для доказательства вины крайне важно, чтобы подозреваемый в той или иной форме признал, что ему известно о нарушении авторских прав. Обычного клиента этот вопрос нисколько не беспокоит, его больше волнует цена услуги. Милиционеров — наоборот, цена не интересует, а происхождение программ — очень.
В комнате с компьютером кроме "заказчика" будут присутствовать еще не менее двух лиц (понятые), либо там будет вестись видеозапись. Скрытую камеру обнаружить нелегко, но если рядом тусуются без видимой цели какие-то люди, это должно насторожить.


В последнее время работники милиции используют также упрощенный вариант проверочной закупки: просят человека записать и продать диск с программами. В некоторых регионах, где суды не слишком требовательны по части доказанности преступления, такие дела проходят.

Кроме этого, встречаются "закупки" подержанных компьютеров целиком: милиционеры звонят по объявлению и интересуются, а есть ли на продаваемом компьютере такие-то программы. Продавцу предлагают установить их, обещая в этом (и только в этом) случае купить компьютер за хорошую цену.

Нарушения

Проверочные закупки и следствие по делу редко проводятся в строгом соответствии с законом. Царящая в органах "палочная система" просто не дает ни времени, ни средств соблюдать закон.

Чтобы гарантированно возбудить уголовное дело, повсеместно применяются различные способы завышения размера преступления. Например, некорректная оценка стоимости программ, проводимая не экспертом-оценщиком, а потерпевшим.
Другое распространенное нарушение — использование провокации при проведении проверочной закупки. Когда работник милиции, получив отказ, начинает уговаривать инсталлятора (настройщика, ремонтника или просто пользователя, продающего свой компьютер) поставить нужные программы. Уговоры часто действуют, человек идет на преступление, которого при иных условиях бы не совершил. Это и есть провокация.

Вопрос о провокации в ходе проверочной закупки был разъяснён Верховным судом на примере дел о сбыте наркотиков. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 говорится:
"Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния."

Кроме этого, около двух лет назад в закон об ОРД были внесены изменения, в соответствии с которыми милиции запрещалось "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий". (Как будто раньше они всем этим занимались потому что не было прямого запрета в законе.) Естественно, эффект от этих поправок был нулевым. При проведении "закупок" контратютных программ милиция этим запретом повсеместно пренебрегает.


Роль подстрекателя в "закупке" ПО даже больше, чем в случае с наркотиками. Сбыт наркотиков является уголовным преступлением в любом случае, независимо от размера, тогда как для состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК, нужно программное обеспечение на сумму более пятидесяти тысяч рублей. Именно поэтому милиционеры всегда просят установить что-нибудь дорогое: "1С: Предприятие", "Фотошоп", и т.п.

Часто инсталляторам помимо 146-й незаконно вменяют статьи УК 272 (неправомерный доступ) и 273 (вредоносные программы), которые не имеют "порога" в виде размера нарушения. Но такие нарушения — отдельная большая тема.

Все эти многочисленные и повсеместные нарушения делают порочной практику проверочных закупок для борьбы с нарушениями авторских прав. Делают ее неприемлемой вообще. Оттого автор и предостерегает всех инсталляторов, хотя небольшая часть из них, возможно, в самом деле заслуживает наказания.

Продолжение следует...


Продолжение:

Предохранение

Нетрудно вывести простые меры, которые позволят инсталлятору избежать милицейской засады и в то же время не распугать своей подозрительностью нормальных клиентов.

Никогда никому не устанавливайте ПО более чем на 50 тысяч рублей за один раз. Подавляющему большинству заказчиков дорогие и навороченные версии просто не нужны. Если, несмотря на ваши аргументы, настаивает, лучше откажитесь от этого клиента вообще.
При визите к клиенту не приносите с собой дистрибутивов разных программ "на всякий случай". При квалификации деяния по ч.2 и 3 ст.146 учитываются не только установленные экземпляры программ, но также и носители с программами, которые хранятся или перевозятся "с целью сбыта". В теории эту цель сбыта следует еще доказать, но на практике суды принимают слова обвинения и без доказательств.
Никогда и никому не говорите, что вы устанавливаете контратютные программы. Какими бы программы ни были, но на все вопросы следует четко и внятно отвечать, что программы лицензионные, ставятся со строгим соблюдением закона и условий лицензионных соглашений. Впрочем, если вам начинают задавать подобные вопросы, от такого клиента лучше отказаться.
Осматривайте компьютер и место, где он находится, при установке. Насторожить должен чистый жесткий диск, отсутствие внутри компьютера пыли, а также откровенно "слабый" компьютер, на котором программы, нужные "заказчику", будут не работать, а еле-еле шевелиться. Кроме этого, признаком проверочной закупки может служить явно нерабочая обстановка в том месте, куда вас пригласили.
Наличие на компьютере клиента зоопарка из многообразного и явно часто используемого программного обеспечения почти гарантирует, что это не проверочная закупка.
Наиболее действенный способ, которого, к сожалению, мало кто применит — просто не ставить контратютного ПО. Ставьте бесплатное. Ставьте Линукс.

Можно ли переложить ответственность?

Некоторые... скажем так, "юридически непросвещенные" люди отчего-то полагают, что ответственности можно избежать путем составления договоров, соглашений с клиентом, расписок и прочих хитровымученных бумаг с разными заковыристыми формулировками. Это абсолютно бессмысленно: любая подобная бумага лишь укрепит доказательную базу уголовного дела. Она будет подтверждать то, что подозреваемый "знал, планировал, готовился к преступлению, пытался отвести от себя угрозу". Кроме этого, ее наличие может привести к возбуждению дела не по второй, а по третьей части 146 статьи за нарушение, совершенное группой лиц.

Уголовное законодательство не позволяет переложить ответственность на другое лицо, составив с ним договор, подписав расписку, заключив джентльменское соглашение и т.п. Статья 3 УК (ч. 1) устанавливает, что преступность деяния и его уголовно-правовые последствия определяются только УК, никаких иных документов в этой сфере не применяется.

В качестве примера, иллюстрирующего абсурдность "джентльменских соглашений", можно привести подобную "расписку" при совершении любого другого преступления, например, заказного убийства. Если исполнитель убийства напишет "расписку" о том, что он "никаких претензий к заказчику не имеет", правоохранительные органы вполне справедливо не будут принимать ее во внимание при назначении наказания (хотя в качестве доказательства сговора такой документ использоваться может).
Или еще один, более приближенный к реальности пример: если на предприятии есть служба охраны, в обязанности которой входит предотвращение краж, можно ли привлечь охранника в качестве обвиняемого по статье 158 УК, если кража не раскрыта? Ответ очевиден.

Тем не менее, заблуждение о "волшебной расписке" распространено повсеместно. И главную роль в его распространении играют не юридически непросвещенные люди, а сами работники правоохранительных органов, которые в некоторых ситуациях принимают во внимание должностные инструкции работников, с помощью чего на работника предприятия (обычно сисадмина) возлагается ответственность "за соблюдение лицензионной чистоты ПО".
Милиционерам этот миф выгоден по двум причинам. Во-первых, у них всегда есть "козлик отпущения", на которого все можно свалить. По такой логике, по умолчанию за весь контратютный софт на предприятии ответственность несет его руководитель. Но в том случае, если существует приказ или должностная инструкция, которая "определяет ответственное лицо", то привлекать по статье 146 будут его.
В данном случае должностная инструкция как раз и является аналогом "волшебной расписки", с помощью которой перекладывается уголовная ответственность. Никаких правовых оснований для этого нет, однако, милиция получает возможность не искать тех, кто действительно установил контратютную программу, а свалить все на того, кто "несет ответственность по инструкции".
Во-вторых, установить программу на компьютер может любой работник организации, поработавший за этим компьютером. Однако, если начать разбираться, кто и что устанавливал, то может оказаться, что каждый работник установил программ стоимостью менее чем на пятьдесят тысяч, и состава преступления здесь вообще нет. А ситуация, когда "ответственность возложена инструкцией" на кого-то одного, позволяет "повесить" на этого человека весь "пиратский" софт на предприятии, и гарантированно получить уголовное дело, а не кучу административных правонарушений.
Для сравнения можно взять статью 143 УК, предусматривающую ответственность за "нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил". В данном случае существует закон, возлагающий на работодателя ответственность за соблюдение правил охраны труда, а также предусматривающий возможность эту ответственность возложить на конкретного работника предприятия той самой "должностной инструкцией" (это раздел X Трудового кодекса). Кроме этого, сама статья 143 предусматривает ответственность для того лица, "на котором лежали обязанности".

В случае со ст. 146 УК ничего подобного в ней самой нет, а кроме того, не существует закона, который возлагает на руководство предприятия ответственность за "соблюдение лицензионной чистоты".

Кстати, когда президиум Пермского краевого суда оправдывал А.М.Поносова, он руководствовался как раз такой логикой: работа директором организации, в которой установлена "пиратка", не свидетельствует о причастности к нарушению авторских прав по умолчанию. Необходимо, чтобы обвиняемый совершал какие-то действия, которые к такой установке привели, или являлся соучастником (подстрекателем, организатором, и т.п).

Подумай о других

Распространив данную памятку, вы можете спасти одного или нескольких человек от наказания. От заведомо несправедливого наказания. В соответствии с несправедливым законом, который принят исключительно для пользы зарубежных правообладателей, то есть, вопреки интересам России.

Просим вас сделать то, что в ваших силах, чтобы ознакомить с настоящим текстом тех, кто зарабатывает компьютерными услугами.

Наилучший вариант — найти в своем городе несколько объявлений о таких услугах и, позвонив по телефону, спросить: "Читали ли вы Памятку инсталлятору?" Если не читал, надо дать человеку ссылку ли переслать этот текст.

Посодействовать борьбе с незаконной практикой привлечения к уголовной ответственности вы можете, распространив памятку любым другим способом: выложив на форум, присоединив к дистрибутиву в файлообменнике, послав по электронной почте, передав в распечатанном виде и т.п.

Адвокат Потапов А.Н.
Valerich

Статус: Почетный пользователь [ПОСМЕРТНО]
05.03.2010 16:56

В ближайшее время в России может заработать налог на болванки

В ближайшее время в России может заработать новая система авторских отчислений с компаний, ввозящих в нашу страну записывающее оборудование или чистые носители. Об этом сегодня журналистам рассказал председатель совета директоров Российского авторского общества (РАО) Сергей Федотов.

В скором времени государство должно объявить конкурс на аккредитацию организации по управлению правами «в сфере прав авторов, исполнителей и производителей фонограмм на воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». «Пользователь, копируя фильмы или музыку в бытовых условиях с лицензионных дисков на чистые носители – «болванки», по сути создает контраф акт, – объясняет Сергей Федотов. – Правообладатель, таким образом, ничего не получает, но и отследить это также невозможно. Поэтому во многих странах была принята так называемая система компенсаций». Когда в страну ввозится некоторое бытовое оборудование, позволяющее записывать музыку или кино, а также чистые носители для записи этого контента, на таможне взимается определенный процент. Дальше полученные средства распределяются по правообладателям. Это достаточно широкий пул авторов, среди которых исполнители, режиссеры, композиторы и т. д.

Пока в нашей стране эта норма не работает, потому что нет аккредитованной организации по этому виду деятельности. В конце прошлого года три общественные организации – Союз кинематографистов России, РАО и Всероссийская организация интеллектуальной собственности – вышли с инициативой к государству о создании новой структуры, которая будет специально заниматься работой с записывающим оборудованием и чистыми носителями.

Если эта система заработает, она принесет России только от сборов на таможне сотни миллионов долларов, полагает г-н Федотов. Определенный процент этих средств будет расходоваться на нужды отечественной культуры. Будет создан специальный фонд с участием правообладателей и деятелей культуры, а деньги пойдут на социально значимые проекты. Таким образом, данная аккредитация позволит получить новый источник внебюджетного финансирования нашей культуры, считают в РАО.

По итогам 2009 года РАО, несмотря на мировой экономический кризис, собрало на 28,6% больше авторских вознаграждений, чем годом ранее, – 2,777 млрд рублей.
LinMas

Статус: Посетитель
05.03.2010 16:59

Valerich,
мда, нелегко вам живеться
добре що нам поки такого не зробили
aab1

Статус: Посетитель
05.03.2010 17:00

А мну шас звонили из Микрософта! )))))))))))))))0
LinMas

Статус: Посетитель
05.03.2010 17:06

aab,
і шо сказали?
Valerich

Статус: Почетный пользователь [ПОСМЕРТНО]
05.03.2010 17:08

LinMas,
Ну пока ещё не утвердили... Думают как бы побольше денег выжать с итак уже бедного народа. Глядишь, придумают налог на воздух- замерят у каждого объём лёгких, высчитают среднесуточную потребность и заставят платить. xaxa
Цитата: aab
А мну шас звонили из Микрософта! )))))))))))))))0

Зачем?
LinMas

Статус: Посетитель
05.03.2010 17:12

Цитата: Valerich
Глядишь придумают налог на воздух- замерят у каждого объём лёгких, высчитают среднесуточную потребность и заставят платить.

жжош
aab1

Статус: Посетитель
05.03.2010 17:12

Пол часа проговорили.

Ряд вопросов по Осям, продуктам, маркетингу и т.д. и пригласили на пьянку! )))
Vlad21

Статус: Посетитель
05.03.2010 18:16

В каом смысле на пьянку пригласили???
Gor

Статус: Посетитель
05.03.2010 18:18

Vlad21,
та то був жарт smile
visionetik

Статус: Посетитель
06.03.2010 10:38

Да, похоже у властей России начался весенний авитаминоз.
У нас, слава Богу, до этого пока не дошли, но как говорится, дурной пример заразителен.
А пока что у нас в Донецке во всем городском транспорте висит реклама: ремонт компьютеров бла-бла-бла, установка Windows - 49 грн. Выезд на дом бесплатно.
вот такой вот сервис.
zollkontrolle

Статус: Посетитель
06.03.2010 11:32

Я думаю, что главным двигателем этой "антипиратской истерии" в России есть гонка за показателями. и начхать им на интересы правообладателей. уверен на 100%, что рядовые исполнители даже не в курсе сути вопроса. им сказано 1С или фотожаба и всё. и им тупо пофигу. причём процент раскрываемости легко контролируется.... не хватает галочек, чтоб закрыть квартальный план по злочинам - не вопрос, взял газетку с объявами.. особо продвинутые могут пошарить объявы в инете... и главное никаких тебе напряжений мозговых извилин, всё по накатанной, по шаблону.. там в материалах дел менять только фамилии и даты, а остальное даже попу напрягать не надо... никаких погонь, перестрелок, задержаний опасных преступников, убийц, насильников... так раньше ссыкунов малолетних на дискотеках с экстази присаживали...
Valerich

Статус: Почетный пользователь [ПОСМЕРТНО]
09.03.2010 18:44

В отношении пиратов все чаще выносятся приговоры с реальными сроками лишения свободы и крупными штрафами

В конце января – феврале текущего года в Москве приговоры получили как минимум семь установщиков нелицензионного программного обеспечения. Microsoft предупреждает о личных, экономических и юридических рисках обращения к услугам «черных внедренцев».

По данным юридической службы корпорации Microsoft в конце января - феврале текущего года в Москве было вынесено как минимум семь приговоров установщикам нелицензионного программного обеспечения. «Черные внедренцы», как правило, копируют из Интернета контратютные копии программ и под видом технической помощи предлагают установку ПО своим клиентам. Сотрудники правоохранительных органов, хорошо знакомые с методами работы правонарушителей, проводят проверочные закупки и задерживают нарушителей авторских прав с поличным. Таким образом, установщики рискуют получить условный, и даже реальный срок за свою деятельность.

5 февраля 2010 года Мировым судом Дмитровского района Москвы был вынесен приговор в отношении гр-на Григорьева Р.И. Нарушитель авторских прав корпорации Microsoft, компании «Адобе Системс Инкорпорейтед» и компании «1С» был приговорен к одному году лишения свободы условно и штрафу в размере 230 тысяч рублей. 3 сентября 2010 года Григорьев получил заказ на установку ряда программ.. Скачав контратютные копии программ из сети Интернет, Григорьев установил их на компьютер заказчика, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Правонарушитель согласился со всеми исковыми претензиями и признал вину, это послужило смягчению наказания. У Григорьева на попечении находится малолетний ребенок, а официально он нигде не трудоустроен. Теперь условный срок еще больше затруднит для него поиски работы.

Директор НП ППП Дмитрий Соколов подчеркивает: «Сегодня в отношении пиратов все чаще выносятся приговоры с реальными сроками лишения свободы и крупными штрафами. Распространителей нелицензионного ПО не может не насторожить такая перспектива. Партнерство не может не тревожить судьба молодых людей, получающих судебные приговоры из-за неосведомленности о реальных рисках своей деятельности. Устанавливая контратют, они грубо нарушают авторские права и ставят под угрозу свою репутацию и свободу. Клиенты «черных внедренцев» в свою очередь рискуют своим имуществом и благополучием».
В техническую службу Microsoft регулярно поступают письма с жалобами на некорректную работу программ, установленных не официальными партнерами корпорации, а мастерами, работающими по объявлению. Стоимость установки контратютных программ ниже цены за лицензионную копию, это зачастую и является причиной обращения к «черным внедренцам». Однако, информируя об экономии средств, правонарушители редко сообщают о рисках, которые влечет использование нелицензионных копий программного обеспечения. Нелицензионное ПО нередко обладает целым рядом неприятных сюрпризов – от неполного функционала до сопутствующих вредоносных программ, ставящих под угрозу сохранность данных пользователя, в том числе конфиденциальных. Учитывая то, что «черные внедренцы» чаще всего копируют нелицензионные копии из сети Интернет, опасность становится еще вероятнее. Исследовательская компания IDC в своем отчете «The Risks of Obtaining and Using Pirated Software» («Риски при приобретении и использовании пиратского программного обеспечения») отмечает, что каждый четвертый сайт в Интернете, предлагающий скачать нелегальные копии программного обеспечения, содержит вредоносные файлы или вирусы.

3 февраля 2010 года Головинский районный суд Москвы вынес приговор в отношении гр-на мелкийова В.А. и приговорил его к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год и штрафу в размере 2500 рублей в доход государства. мелкийов скопировал из сети Интернет копии программ Microsoft, Photoshop и Corel и записал на компакт-диски для дальнейшего распространения. 20 октября 2009 года он установил нелицензионные программы на жесткий диск компьютера заказчика. Ущерб, который мелкийов нанес правообладателям, составил 99 426 рублей. Иск компании «Адобе Системс Инкорпорейтед» на 59 650 рублей суд удовлетворил.

«Чтобы не рисковать своим профессиональным будущим и личной биографией и финансовым благополучием установщикам необходимо сделать правильный выбор – отказаться от нелегального бизнеса и сотрудничать с производителями ПО на легальных основаниях. Пользователям же стоит оценить все преимущества лицензионного ПО и не подвергать опасности свой компьютер и персональные данные», - комментирует юрист по охране интеллектуальной собственности Microsoft в странах Восточной Европы Александр Страх.
krivanov

Статус: Посетитель
09.03.2010 18:48

swoon
Lownoise

Статус: Посетитель
09.03.2010 19:08

Valerich,
Вот жгут! Так реально до каждого можно статью наклепать.
Нездоровые это все тенденции. dontknow
Valerich

Статус: Почетный пользователь [ПОСМЕРТНО]
12.03.2010 21:14

Хостинг-провайдерам придется временно убирать спорные материалы

Хостинг-провайдеры должны использовать свои возможности для пресечения противоправных действий и убирать материалы, нарушающие авторские права, до окончания споров по ним и урегулирования претензий. Положения соответствующего постановления Девятого арбитражного апелляционного суда излагаются в письме юридической фирмы "Гольцблат БЛП".

Ранее считалось, что провайдер не может быть привлечен к ответственности, так как он предоставляет технические услуги, а не участвует в доведении авторских материалов до всеобщего сведения. Такое решение было принято в декабре 2008 года Высшим арбитражным судом в ходе дела об ответственности хостинг-провайдера "Мастерхост" за песни, размещенные на одном известном сайте.

Текущее постановление является результатом рассмотрения апелляции Первого музыкального издательства к холдингу Rambler. ПМИ намеревалось привлечь Rambler к ответственности за то, что один из пользователей разместил на сервисе видеоклип "Капитал" группы "Ляпис Трубецкой". В октябре 2009 года в иске было отказано, однако апелляция позволила ПМИ в феврале 2010 года отсудить у холдинга 50 тысяч рублей компенсации. Rambler собирается оспорить это решение.

Новая позиция арбитража предполагает, что провайдер может быть привлечен к ответственности, если отказался заблокировать доступ к материалам, которые правообладатель считает нарушающими его права, до конца разбирательства. Эксперты "Гольцблат БЛП" отмечают, что провайдеров теоретически могут привлечь к ответственности за любые неправомерные действия пользователей в случае отсутствия реакции на просьбы правообладателя.
Valerich

Статус: Почетный пользователь [ПОСМЕРТНО]
16.03.2010 17:51

Литовских борцов с пиратами признали нарушителями

Литовское правосудие сочло нарушением закона сбор данных о нарушителях местными борцами с пиратством (LANVA). В первом этапе противостояния между LANVA и пользователями трекера Linkomanija победили пользователи.

Напомним, в прошлом году литовская ассоциация борцов с пиратством LANVA провела "спецоперацию", в результате которой в распоряжении правоохранительных органов оказались IP-адреса 106 пользователей, раздававших дистрибутив Windows 7 Ultimate через торрент-трекер Linkomanija.net. В отношении пользователей завели дела, пытаясь оштрафовать каждого на сумму в 290 евро (1000 литов). Кроме того, борцы с пиратством совместно с корпорацией Microsoft собрались отсудить $43 млн (107 млн литов) у владельца торрент-трекера, 23-летнего Кястаса Эрманаса.

Недавно в Литве начались судебные слушания по делу одного из 106 пользователей, Сергея Бернотаса. Вчера на заседании областного суда города Каунас было принято решение закрыть дело и полностью оправдать обвиняемого. Решение было принято в связи с тем, что адвокату обвиняемого Ремигиюсу Ринкявичусу удалось доказать, что сотрудники LANVA, собирая данные о "нарушителях", сами нарушали закон.

"Мне, как юристу, интересно, имела ли право общественная организация собирать свидетельства против кого-либо, - заявил адвокат на заседании 2 недели назад. – Допустим, такое право у них было, но соответствовала ли использованная ими для сбора улик техника всем необходимым характеристикам?". Юрист добавил, что для проведения спецопераций необходимо использовать только апробированную Министерством внутренних дел и Департаментом Полиции технику.

Судья согласился с доводами защиты. Тем более что суду так и не предоставили доказательств того, что у антипиратской организации были права на проведение спецопераций. Так же не была предоставлена и информация относительно техники, которую использовали, собирая IP-адреса.

Впрочем, несмотря на то, что данное конкретное дело пользователю удалось выиграть, радоваться рано – процесс, связанный с трекером Linkomanija, едва ли закончится на этом. Во-первых, адвокат обвиняемого, хотя и сказал, что рассчитывал на подобное решение суда, пока не готов заявлять, что в результате сформировался прецедент. Во-вторых, у антипиратской организации и обвинителей со стороны полиции есть 10 дней на то, чтобы обжаловать решение суда. По словам главы LANVA Витаса Симанавичюса, борцы с пиратами собираются именно так и поступить. Глава организации считает, что адвокат обвиняемого ввел суд в заблуждение – все необходимые сертификации в процессе расследования были соблюдены.

Наконец, не ясна судьба экс-владельца Linkomanija.net Кястаса Эрманаса, компанию которого обвиняют в том, что он помогал пиратам распространять контратют. Пока суд лишь постановил арестовать имущество обвиняемых и прекратить деятельность торрент-трекера. Так как Linkomanija уже не принадлежит Эрманасу и его компании, отреагировать на последнее постановление ответчики не могут. Дата судебного заседания пока неизвестна.
Valerich

Статус: Почетный пользователь [ПОСМЕРТНО]
18.03.2010 17:47

Милиция отключила 100 серверов компании AGAVA

Около 100 серверов компании AGAVA отключены и опечатаны сотрудниками МВД, прибывшими в дата-центр Golden Telecom. Сотрудники Главного следственного управления МВД явились в дата-центр Golden Telecom на 2-й улице Энтузиастов с ордером на обыск по делу о детской мультикграфии. По их словам, запрещенные материалы содержатся на принадлежащем AGAVA файлообменнике iFolder.Ru.

Источник в руководстве AGAVA сообщил, что к зданию, где располагается дата-центр, подогнали "ГАЗель" для изъятых серверов. Сотрудники МВД проигнорировали предложение руководства компании самостоятельно обнаружить и предоставить следствию незаконный контент. Изначально планировалось изъять из дата-центра все сервера, но в итоге около сотни из них были лишь обесточены и отключены. 18 марта оперативники собираются продолжить следственные действия.

Представители AGAVA намерены добиваться максимальной прозрачности следствия, т.к. не исключают, что сотрудники МВД действовали с целью отъема собственности.

На данный момент сервис обмена файлами iFolder неработоспособен, также среди выключенных серверов находятся первичные DNS-сервера хостинга AGAVA, однако проблемы у клиентов хостинга это не вызывает, так как работа вторичных серверов не прекращалась. Клиентское оборудование и машины с виртуальным хостингом не обесточивались.
Valerich

Статус: Почетный пользователь [ПОСМЕРТНО]
19.03.2010 19:20

Президент заступился за файлообменник

Министр внутренних дел Рашид Нургалиев поручил проверить законность и обоснованность оперативно-розыскных мероприятий, проведенных Главным следственным управлением ГУВД Москвы в отношении компании "Агава", пишет "Интерфaкс" со ссылкой на пресс-службу МВД. Из распространенного МВД сообщения следует, что решение о проведении служебной проверки было принято министром по поручению президента Дмитрия Медведева.

Вчера по постановлению ГСУ был закрыт принадлежащий хостинг-провайдеру "Агава" файлообменный сервис iFolder. Сотрудники милиции сначала хотели изъять, а потом опечатали и отключили 74 сервера "Агавы", на которых как раз размещался контент iFolder.

Как сообщали представители ГСУ, это произошло в рамках расследования дела о распространении детской пoрнoграфии. По словам представителя ГСУ Ольги Думалкиной, ресурс будет разблокирован после того, как будут проведены необходимые следственно-оперативные действия, но сроков не назвала.

Это уже второй за месяц обыск милиционеров в "Агаве". В начале марта правоохранительные органы заподозрили компанию в обслуживании пиратской версии игры LineAge и изъяли несколько серверов.
Alex__57

Статус: Посетитель
25.03.2010 15:05

Милиция будет противодействовать создателям файлообменников в Интернете, сообщил заместитель начальника ГУВД Москвы по экономической безопасности Виктор Васильев. "Нашей задачей является пресечение деятельности ресурсов типа Torrents.ru", - рассказал В.Васильев журналистам.

В ГУВД Москвы уверены, что наиболее эффективным способом борьбы с файлообменниками является установление ответственности для пользователей таких сайтов. При этом учитывается международный опыт в этой сфере.

Эффективным является и привлечение к ответственности создателей файлообменников. В качестве примера представитель управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Москвы Николай Назимок привел историю с сайтом Pirate Bay.

Напомним, в апреле 2009г. шведский суд приговорил создателей файлообменника Pirate Bay к 1 году лишения свободы и выплате компенсации правообладателям в размере 3,6 млн долларов.

В феврале 2010г. регистратор доменов Ru-Center приостановил доступ на популярный файлообменник Torrents.ru на основании постановления прокуратуры Москвы. У сайта возникли проблемы с соблюдением авторских прав. Портал Torrents.Ru входит в двадцатку самых популярных сайтов Рунета. Уже через несколько часов после закрытия сайт возобновил работу на домене RuTracker.org.

Напомним также, что следователями ГУВД Москвы был отключен сайт iFolder.ru после обыска в офисе хостинг-провайдера "Агава". Следствие искало улики по делу о распространении детской порнографии. Вскоре сервис iFolder.ru возобновил работу.
Добавление сообщения:

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять свои сообщения. Авторизируйтесь!

Комментарий оставил denya75 в теме:
Антивирус Avast продавал личные данные пользователей на протяжении 6 лет
Комментарий оставил kosta_197171 в теме:
Для Windows выпущены декабрьские накопительные обновления
Комментарий оставил edwich в теме:
Для Windows выпущены декабрьские накопительные обновления
Комментарий оставил Yuri в теме:
Для Windows выпущены декабрьские накопительные обновления
Комментарий оставил Fellow в теме:
Утилита CPU-Z 1.91 готова к релизу AMD Ryzen Threadripper 3990X
Комментарий оставил Fellow в теме:
Для Windows выпущены декабрьские накопительные обновления
Комментарий оставил marii-el в теме:
Найден способ бесплатно продлить установку обновлений в Windows 7
Комментарий оставил Gadenyw в теме:
Уловка-22 / Catch-22 (Сезон 1, серии 1-6 из 6) (2019) WEB-DL [H.264/1080p] LostFilm
Комментарий оставил anatoliyevich73 в теме:
Киевстар приготовил ловушку для своих абонентов
Комментарий оставил denya75 в теме:
От $490 тыс. до $1,68 млн. Модульные телевизоры Samsung The Wall Luxury с дисплеями MicroLED поступают в продажу
На данный момент на сайте находятся:
Пользователей: 0
Поисковых ботов: 3
Yandex BotBingGoogle Bot
Гостей: 3
Всех посетителей: 6

* Пользователь покидает список после 5 минут отсутствия на сайте.
Предупреждение! Информация, расположенная на данном сервере, предназначена исключительно для частного использования в образовательных целях и не может быть загружена/перенесена на другой компьютер. Ни владелец сайта, ни хостинг-провайдер, ни любые другие физические или юридические лица не могут нести никакой отвественности за любое использование материалов данного сайта. Входя на сайт, Вы, как пользователь, тем самым подтверждаете полное и безоговорочное согласие со всеми условиями использования. Авторы проекта относятся особо негативно к нелегальному использованию информации, полученной на сайте.